mam pytanie odnośnie pkt 7 otoz trzeba tam zrobic kolejny wykres, na osi x pierśnice a na osi y F i tu moje pytanie skad te F odnalezc?

Dane do tego bierzesz z materiałów na drugiej stronie. F trzeba wyliczyć posiadając wszystkie te dane. Wzór F1 = Vwk/Gwk*H,  gdzie D, H, Vwk podane, G odczytujesz z pól pow. kół dla tych pierśnic D.

gdzie mam podane V wk?

Ma może ktoś tą tabelkę z pracy kontrolnej nr1 ,tą z polami kół i mógłby ją wrzucić tutaj?

jefrejj: Wszystko na drugiej stronie tych materiałów jest. Trzeba zrobić ten wykres linii liczb kształtu, a potem tak jak przy poprzednim wykresie odczytać dla swoich di i hi mniej więcej te wartości F i ponownie obliczyć miąższość drzewostanu (gi*hi*fi*ni)
El Fanatiko: Zaraz wrzucam na mail te pola kół.

Skąd odczytać hi?

Czyli jesteś przy etapie budowy krzywej wysokości, z materiałów co masz tabela II z 50 drzewami, wybierasz co drugie drzewo, tam masz ich di i hi, robisz tak jak w układzie współrzędnych X to di, Y to hi. Odręcznie potem najlepiej płynnym ruchem rysujesz wykres. Polecam to wszystko robić w excelu, ładnie można  ułożyć punkty, skalę i linię trendu, dzięki której będzie łatwiej narysować ten wykres. A potem odczytujesz wysokości hi dla tych Twoich di z I tabeli, można zaokrąglać tylko w górę do pełnych metrów wysokości. Zresztą wrzuciłem na mail przykładowe różne sprawozdania z tych tematów z dendrometrii, troche pomieszane, ale zawsze można poderzeć o co chodzi.

A tą tabelę pierwszą to di i ni biorę z szeregu rozdzielczego pierśnic (część II. Szereg rozdzielczy pierśnic), tak?

Tak tak, tabela z 50 drzewami to tabela I czyli (pomyłeczka), a te twoje dane do tabelki z di i hi to tabela II. Resztę robisz jak wyżej.

Aha..dzięki. A te moje hi to odczytuję z tej krzywej wysokości tak? Pytam się dla pewności tylko
We wzorze do pkt. 5 to na dole to nH to jest to n*H?
A w punkcie 6 to Vi odczytujemy z tych tablic IBL?

Jak masz już wykres krzywej wysokośc odczytujesz dla Twoich di te hi, podajesz w pełnych metrach, a zaokrąglasz według uznania zaleznie jak to widzisz na wykresie, ja dawałem zawsze zaokrąglenia w górę.
W 5 punkcie to nie jest mnożenie, tylko n z dolnym indeksem H, czyli ilość drzew co się brało do robienia krzywej wysokości -> u każdego tyle samo czyli 25.
Tak punkt.6 z tablic IBL, gdzie też bierzesz pod uwagę wiek, odpowiednio do tego co masz w swoim zestawie.

We wzorze V= F*G*H skąd wziąć F?
Chodzi o punkt 6.

Jeżeli jakieś di nie występuje w przedziale wiekowym jaki ja mam w swojej pracy ,to mam wziąć je z tego przedziału niżej (w moim wypadku drzewa do 80 lat)?

Przekształcasz wzór F = V/G*H, to jest F dla całego drzewostanu, więc V dla drzewostanu, H to jest wyliczone ze wzoru z punktu 5 ze wzoru Loreya (HL), a G dla drzewostanu to teżwczesniej liczone było (ni*gi)

A V dla drzewostanu do suma Vi*ni?

Tak

eżeli jakieś di nie występuje w przedziale wiekowym jaki ja mam w swojej pracy ,to mam wziąć je z tego przedziału niżej (w moim wypadku drzewa do 80 lat)?

Tu jest własnie problem, masz jakąs drobnicę, żeby na bank to było dobrze trzeba mieć tabele F i D, a nie wiem czy są one wrzucone na maila w ogóle.
Edit: Widze że są, w tym mailu Tablice dendrometria druga próba przesłania, ale nie wiem jak to się stamtąd liczy czy odczytuje, coś obiło mi się o uszy że się odejmuje, ale co od czego nie wiem.

Od wyniku z tej tablicy gdzie jest "drobnica" w korze odejmuje się wynik z tej co jest sama kora dla drzewa o tych samych wymiarach. To jest bodajże tablica D i F

W pkt 8 di i ni wykorzystujemy te same co w reszcie ,tak? Z tabeli II?

Wszystko to samo i hi też, tylko odczyty robisz z tablicy Radwańskiego B.

Ta krzywa wysokości może opadać? Znaczy taki łuczek z niej może się robić?

Nie, musi ciągle rosnąć, choćby minimalnie.

i mamy tą pracę wykonać do 8 pkt?

No tak, reszte chyba będziemy kończyć na zajęciach.

WYNIKI TERMIN ZEROWY- DENDROMETRIA

    lp    Nazwisko i imię        Egz. term. 0
    1    Bajek Krystyna Anna    5.0
    2    Białczak Mateusz     3.5
    3    Boć Łukasz         3.0
    4    Chmura Małgorzata     5.0
    5    Dobreńko Andrzej Jan    5.0
    6    Frąckiewicz Ewelina     2.0
    7    Gotard Wojciech     4.0
    8    Haras Grzegorz Maksymilian    3.5
    9    Kalinowski Maciej     4.5
    10    Kaśkiewicz Robert     2.0
    11    Kąkol Piotr         4.5
    12    Kijewski Jakub         3.0
    13    Kobeszko Mariusz Daniel    3-
    14    Konopińska Agnieszka     5.0
    15    Kostrzewski Piotr     3.5
    16    Lipato Piotr         4.0
    17    Łaszczych Karolina Małgorzata    2.0
    18    Łubkowska Agnieszka     3.5
    19    Łukaszewski Dawid     4.5
    20    Mścichowski Kamil     3.0
    21    Murawski Marek         2.0
    22    Najdyhor Ewelina Magdalena    5.0
    23    Nier Tomasz Karol    3-
    24    Nowacki Jerzy         3.5
    25    Ogrodnik Artur         3.5
    26    Olechowski Kamil     2.0
    27    Perzanowski Andrzej Wojciech    4.5
    28    Pietryga Radosław Jerzy        4.0
    29    Poreda Karol         3.5
    30    Rolka Ryszard Adam    3.0
    31    Stonio Paweł         4.0
    32    Sztark Andrzej Adam    4.0
    33    Szymaniak Angelika     2.0
    34    Świder Krzysztof    3.0
    35    Świercz Kamil        3.0
    36    Wróblewska Sylwia     4.5
    37    Wyzner Tomasz         2.0
    38    Zajk Dawid         3.5
    39    Zalewski Ireneusz     3-

ma ktoś może tabele potrzebne do zadania 6 z drugiego sprawozdania od średnic 42 do 52?

Są na mailu dla drzewostanu ponad 80 lat na bank, dla drzewostanu do 80 lat są tylko do średnicy 45 cm.

pomyliłem się, chodziło mi o zadanie nr 9 z drugiego sprawozdania

No właśnie nie ma ;/. Jakieś te tablice wybrakowane albo fotograf zlamił :P. Ja to dopasowałem na oko.

już są :) ktoś wrzucił na pocztę

Mi nadal brakuje kilku bo mam do pierśnicy aż 62.

Termin I
16 CZERWIEC (sobota) GODZ 13 DENDROMETRIA AULA 3 BUD. 34

Mam dwa pytania:
- co to znaczy że raz mamy maksymalizować S,a raz W? Mamy dzielić te kłody tak, żeby raz było więcej jednego ,a raz drugiego?
- co robić z tymi końcami które są już za cienkie na S?

Jak masz dość duże drzewo, to możesz z niego zrobić sortyment W3 i W2 na przykład, gdy coś zostanie to patrzysz czy nie pasuje do S2 najlepiej. To jest maksymalizowanie W. Na odwrót jest gdy zaczynasz szukać maksymalnych wymiarów dla S2. To grubsze co zostanie, jeśli spełnia wymogi, można zakwalifikować do jakiegoś W. To co za cienkie to olewasz, klasy M nie uwzględniamy więc po problemie.

poprosiłbym jeszcze wymiary drewna S3 i S1

wymiary masz podane na tej kartce z poleceniami do pracy kontrolnej nr 2, zadanie nr 9

Ale jak rozumiem to wszystko mamy pakować do S2, bo w sumie ma najbardziej łatwe i uniwersalne warunki do spełnienia (dolna średnica 24, górna 5).

jeżeli dobrze pamiętam to trzeba to zrobić dla S1 (kopalniak ) oraz W(wielkowymiarowe ) , a s2 to reszta co nie mieści się w normie na te dwa sortymenty    :)

tłumaczył na ćwiczeniach że w pierwszej tabeli faworyzować S2 i można tylko zrobić dwie sekcje np S1, S3, kawałek W1 i reszta S2, kawałek W2 i reszta S2 i tak dalej, czyli ja zrobiłem w ten sposób że zazwyczaj do 10m robiłem coś z sortymentu W a reszta w S2, a w drugiej tabeli faworyzacja W i cała strzała do oporu w W (no oczywiście wychodziło też kawałek S2 ale to rzędu 0,05m3) można i zamiast S2 robić S1 ale to raczej dla tych którzy mają szereg rozdzielczy zaczynający się od małych średnic.

W ehms są oceny z egzaminu (przynajmniej z terminu 0) oraz z ćwiczeń.