Opis forum
Cześć. Pomóżcie bo nie rozumiem pewnej rzeczy chodzi o niepełną sekcję. O co w tym chodzi? Co ja mam obliczyć? Wysokość mojego drzewa 26,56 ostatnia sekcja to 25,5 i co ja mam zrobić z tym? obliczyć sekcję 26,5??
Ostatnio edytowany przez graff89 (2012-04-25 11:21:13)
Offline
Generalnie te niepełne sekcje nic nie wnoszą co do zmiany objętości drzewa, ale trzeba policzyć z tej interpolacji:
1 m – x mm
1,06 m (26,56-25,5) – (twoja średnica na 25,5) w mm
x = wyliczasz potem
d = (twoje średnica na 25,5) mm – x to co wyszło mm = y mm
Odczytujesz z tablic powierzchni kół pow.:
gd = ... m3
potem liczysz objętość stożka czyli niepełna sekcja
h = 26,56 m – 26 m = 0,56 m
Vns = gd * 0,33 * 0,56 m = 0,00000.... m3 ? Tyle gdzieś wyjdzie
Chyb że ja to źle rozumuje, ale tak zrobiłem, jak coś nie tak niech ktoś mnie poprawi.
Offline
Ja trochę nie rozumiem czemu tak liczysz, po co szukać średnicy na 26,28 ? Idąc dalej, nawet jeśli odczytałeś coś z pola powierzchni kół 0,0036 ale to jest w metrach kwadratowych. Brakuje mi tu pomnożenia przez wysokość i 0,33 - ja w moich założeniach niepełną sekcję taktuję jako objętość stożka (V = 1/3H * Pp)
Pp=0,0036 metr kwadr.
Offline
ale tego jeszcze nie podstawiłem pod objętość stożka. Dlaczego 26,28 (0,28)?. Dlatego że jest to połowa długości nie pełnej sekcji, bo do 26m mam wszystko wyliczone w pełnych sekcjach. Więc dopiero te 0,0036 podstawiam do wzoru stożka i obliczam miąższość nie pełnej sekcji. Bo tak jak Ty napisałeś to z powierzchni kół odczytujemy dla 1,65(według moich danych) a przecież nawet nie wiemy w tym momencie co dla nas znaczy to 1,65. Na samym początku obliczamy jak się zmienia średnica na 1m, później od średnicy ostatniej sekcji odejmujemy "średnicę dla 1m"(nie wiem jak to nazwać) i to co nam zostanie odczytujemy z tabel podstawiamy pod wzór stożka i mamy miąższość ostatniej nie pełnej sekcji? Nie wiem, może i to jest dobrze, ale ja tu nie wiedzę ładu i sensu. Zrobiłem to tak jak myślę (chociaż i tak jest pewnie źle). To 0,0036 to dla mnie d1/2 dla sekcji. Więc dokończenie mojego zadania to 1/3 * 0,0036 * 0,56 = 0,000672m3
Ostatnio edytowany przez graff89 (2012-04-25 18:10:06)
Offline
Nie chce się czepiać ale 0,0036 metr sześc. to jest dla 6,8 cm średnicy, a na rysunku przy wysokości 25,5 m na przykład masz 2,9 cm. Nagle zgrubiał ten patyk . Co do sposobu liczenia to jest troche inny, ale podobny, może i dobry.
Offline
o widzisz jednak pomyłka. Czyli jak sądziłem- źle ale dzięki temu już teraz wszystko wiem. I mogę spokojnie powiedzieć że ten sposób, który przedstawiłeś wyżej jest poprawny, bo w tym wszystkim chodzi żeby wyliczyć pole powierzchni stożka i cała filozofia mija. Wielkie dzięki Krzychu
Ostatnio edytowany przez graff89 (2012-04-25 19:17:27)
Offline
Czyli reasumując, odczytujesz pole koła dla 13,7 mm czyli dla 14 mm w zaokrągleniu masz 0,0002 m.sześć. potem standard: V = 0.33 * 0,56 * 0,0002 = 0,00003696 = 0,000037 m.szesc. Tyle wyjdzie, czyli takie wartości trudno brać pod uwagę. Tak własnie chodzi głównie o znaleziene pola podstawy dla stożka.
Offline
Nowicjusz
W tej pracy to mogą być same wyniki, czy potrzebne są też sposoby obliczania?
Offline
jak jak doszedłem do 4 punktu to stwierdziłem że najwięcej czasu w tym wszystkim pochłania wpisywanie wzorków rysowanie tabelek podstawianie pod wzory itp. i stwierdziłem że nie ma sensu, bo jak powiedział sam Tomusiak, oni już te zestawy mają zrobione więc będą tylko sprawdzać czy nam się wyniki zgadzają. Jedynie na co zwracam uwagę to te wnioski i inne bzdety opisowe.
Offline